Corte de Apelaciones de Arica acogió nulidad en juicio oral por violencia intrafamiliar
Tribunal de alzada anuló una condena dictada contra un imputado por lesiones graves, tras acoger los argumentos de la defensora penal pública Sofía Makaus Bravo sobre vulneraciones al derecho de la defensa de controlar la prueba de cargo.
La Corte de Apelaciones de Arica acogió el recurso de nulidad interpuesto por la Defensoría Penal Pública de Arica y Parinacota y anuló la sentencia que había condenado a un imputado a tres años y un día de presidio efectivo por el delito de lesiones graves en contexto de violencia intrafamiliar.
La acción judicial fue presentada por la defensora pública Sofía Makaus Bravo, quien cuestionó en su recurso que el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica hubiese valorado una declaración obtenida por Carabineros sin cumplir con los requisitos legales, y que fue incorporada al juicio sin posibilidad de contrainterrogatorio, ya que la presunta víctima no compareció al juicio oral.
“Nos encontramos ante una infracción al derecho a defensa y al principio de contradicción. No se permitió a esta defensa confrontar directamente la versión de la denunciante, lo que vulnera no solo nuestra Constitución, sino también tratados internacionales vigentes como la Convención Americana de Derechos Humanos”, explicó Makaus.
Valor Probatorio
Además, la defensa objetó el valor probatorio de un informe psicológico que habría sustentado la supuesta retractación de la víctima, señalando que carecía de rigor metodológico.
El tribunal de alzada resolvió acoger los argumentos de la defensa y anuló tanto el juicio como la sentencia condenatoria, limitando la nulidad al delito de lesiones graves, por el cual el acusado había sido condenado. En cuanto al delito de amenazas, se mantuvo la absolución dictada previamente.
Con este fallo, se ordena la realización de un nuevo juicio oral ante tribunal no inhabilitado.
