Crece el rechazo transversal por el castigo que expulsa a San Marcos del fútbol profesional
Abogado experto en el tema, cree que la desafiliación aplicada por el Tribunal de la ANFP es un castigo que no tiene proporcionalidad.
A la molestia expresada públicamente por el alcalde Orlando Vargas, se han sumado voces de expertos profesionales ligados al fútbol profesional. En radio Cooperativa el periodista Igor Ochoa dijo que la desafiliación que el Tribunal de Penalidades de la ANFP le aplicó a San Marcos “era los más parecido a una pena de muerte” en un país donde no existe la pena muerte.
Otro experto que entrega su visión es el abogado Juan Pablo Godoy, quien fue parte de la directiva de San Marcos en las temporadas 2012 y 2014 cuando el equipo ascendió a Primera División.
Para Godoy resulta relevante que en el fallo entregado por la Primera Sala del Tribunal haya existido un voto disidente porque esto sirve «para determinar que ni ellos tienen claro lo que es y lo que existe”.
“Las normas del estatuto, cuando son sanciones, ya sean administrativas o penales, tienen que estar tasadas y tienen que ser prácticamente unánime. No hay momento de interpretación».
«Que uno de los jueces diga no, es porque ni siquiera ellos conocen un poco cómo es el funcionamiento interno de los estatutos y de las reglas internas de la ANFP.»
«Que se haya aplicado una sanción tan grave como es la desafiliación, es algo que no tiene proporcionalidad, porque aquí el debate es si efectivamente hubo dolo o no en la presentación de una documentación.»
¿Qué papel juega la Segunda Sala del Tribunal de la ANFP?
«Tiene que analizar los puntos que ya vio la primera, salvo que estime conveniente que, por una medida de mejor resolver, pueda analizar otras pruebas”, comenta Godoy.
Semana de vida o muerte
Con el fallo en sus manos, los abogados de San Marcos tienen cinco días de plazo para intentar revertir el fallo de la Primera Sala.
